Odesa w czołówce rankingów odpowiedzialności władz miejskich
Odesa znalazła się w zestawieniu miast z najniższym poziomem odpowiedzialności władz, zgodnie z wynikami badania programu „Transparentne miasta” Transparency International Ukraine. Rada miejska uzyskała 24 punkty z 100 możliwych, co stanowi drugi najgorszy wynik spośród 11 badanych miast.
Odesa po raz kolejny wykazała niski poziom odpowiedzialności władz miejskich, zajmując drugie miejsce z końca w badaniu programu „Transparentne miasta” Transparency International Ukraine. W sumie, rady miejskie, które wzięły udział w badaniu, spełniają wymagania odpowiedzialności średnio tylko w 43,3%.
Analitycy ocenili 11 rad miejskich w oparciu o 40 wskaźników, w tym raporty burmistrzów, udostępnianie dokumentów, komunikację z mieszkańcami oraz dostępność informacji publicznej. Odesa uzyskała 24 punkty z 100 możliwych, ustępując jedynie Kharkiv, który otrzymał 14 punktów. Najwyższe oceny mają Lutsk (68), Zaporysz (60) i Połtawa (58), a Chmielnicki uzyskał 29 punktów.
Badacze zwrócili szczególną uwagę na niewystarczającą komunikację władz miejskich z mieszkańcami. Na stronach 11 miast znaleziono jedynie 53 wiadomości dotyczące rocznego sprawozdania, a kolejne 44 zostały opublikowane w mediach społecznościowych. W przypadku miast Odesy, Charkowa i Kropiwnickiego nie było żadnych takich informacji. Spotkania otwarte z mieszkańcami zorganizowali jedynie przywódcy Dnipro, Zaporyszcza, Lwowa i Poltawy, jednak żaden z nich nie zapewnił jednoczesnego spełnienia wszystkich trzech warunków: wcześniejszego ogłoszenia, opublikowania pisemnego sprawozdania oraz udostępnienia nagrania wideo.
Kierowniczka programu „Przejrzyste miasta” Oleś Kołwał podkreśliła, że formalne udostępnienie dokumentów nie jest wystarczające, aby zapewnić odpowiedzialność władz. „Po prostu publikowanie sprawozdania gdzieś w zakamarkach strony internetowej – to nie oznacza odpowiedzialności. Władze nie mogą komunikować się z mieszkańcami jedynie za pomocą dokumentów. Ludzie muszą rozumieć, na co wydawane są środki, dlaczego podejmowane są określone decyzje i jakie rezultaty osiągnęło miasto”, – dodała. W oparciu o wyniki badań, program „Przejrzyste miasta” przygotował indywidualne rekomendacje dla 11 rad miejskich, a także opracował narzędzie samooceny dla innych społeczności.