В Одессе слепого мужчину удерживали в территориальном центре комплектования (ТЦК) почти пять дней.
В Одессе мужчина, имеющий инвалидность из-за слепоты и исключенный из воинского учета, заявил, что его были принудительно доставлены в территориальный центр комплектования (ТЦК) и удерживались почти пять дней. Суд обязал ГБР зарегистрировать сведения по его заявлению о возможных уголовных правонарушениях.
В Одессе незрячий мужчина заявил, что его были принудительно доставлены в территориальный центр комплектования и расформирования (ТЦК) и удерживались почти пять дней.
По словам мужчины, он имеет инвалидность из-за слепоты с детства, и, согласно документам, был исключен из воинского учета. В июле 2024 года он обновил свои данные с помощью мобильного приложения, которое тогда показало, что он не находится в учете. Однако в июле 2025 года мужчина обнаружил, что его снова внесли в учет и объявили в розыск.
Он обратился в Одеський окружной административный суд, который в феврале 2026 года признал незаконным внесение информации о нарушениях правил воинского учета и объявление мужчины в розыск. Несмотря на это, 14 марта его задержали в Киевском районе Одессы люди в военной форме, которые, по его словам, не имели видеорегистраторов и проигнорировали его документы.
Мужчина утверждает, что его принудительно доставили в помещение ТЦК, где он провел почти пять дней, и у него отобрали телефон. Впоследствии его отпустили. После этого он обратился в ДБР, но информация по его заявлению не была внесена в ЕРДР. Через своего адвоката он оспорил бездействие правоохранительных органов в суде.
Районный суд Пересипского района Одессы частично удовлетворил жалобу и обязал ДБР зарегистрировать сведения по заявлению, в котором говорится о возможных уголовных правонарушениях, в частности, о невыполнении судебного решения, введении суда в заблуждение, сокрытии преступления, а также о превышении военной службовой должностью полномочий. Суд не стал обязывать ДБР квалифицировать указанные обстоятельства по конкретным статьям Уголовного кодекса, отметив, что это относится к компетенции следователя в ходе предварительного расследования.