Усі матеріали

Одеса: суд поновив справу про 8,4 млн грн пайової участі з забудовника на Великій Арнаутській

Одеса: суд поновив справу про 8,4 млн грн пайової участі з забудовника на Великій Арнаутській

Господарський суд Одеської області поновив розгляд позову прокуратури до ТОВ «Південна фінансово-будівельна компанія» на 8,4 млн грн на користь Одеси. Понад 7,3 млн грн із цієї суми — кошти пайової участі, які компанія, за версією прокуратури, безпідставно зберегла. Спір стосується апартаментів із паркінгом на Великій Арнаутській, 115; кошти компанії арештовано в межах позову.

Господарський суд Одеської області поновив провадження у справі за позовом Приморської окружної прокуратури Одеси в інтересах Одеської міської ради до ТОВ «Південна фінансово-будівельна компанія». Прокуратура вимагає стягнути на користь міста 8 млн 434 тис. 798 грн.

З цієї суми понад 7,3 млн грн — кошти пайової участі, які, за твердженням прокуратури, компанія безпідставно зберегла, 830,3 тис. грн нараховано як інфляційні втрати, а 282,8 тис. грн — як три відсотки річних.

Спір стосується будівництва апартаментів із вбудованими адміністративними та торговельними приміщеннями й підземним паркінгом на вулиці Великій Арнаутській, 115. Раніше суд призначав будівельно-технічну експертизу, щоб з’ясувати фактичну вартість будівництва та порівняти її з даними в документах на введення об’єкта в експлуатацію і проєктно-кошторисній документації, зокрема перевірити, чи враховували витрати на земельну ділянку, підготовку майданчика, інженерні мережі та транспортні комунікації. Вартість експертизи становила 45 тис. грн, її оплату поклали на будівельну компанію. Після надходження висновку експерта провадження, раніше зупинене на час дослідження, відновили.

Окремо у справі прокуратура просила накласти арешт на кошти компанії в межах суми позову. Суд першої інстанції спочатку відмовив, однак апеляційний господарський суд скасував це рішення та застосував арешт до коштів на рахунках компанії в межах 8,43 млн грн. Сторонам запропонували надати пояснення щодо висновку експерта, після чого суд перейде до подальшого розгляду вимог про стягнення коштів на користь міста.